新聞學教授張小強怒懟張雪峰,張雪峰老師發文回應

　　新聞學教授張小強怒懟張雪峰,張雪峰老師發文回應，新聞學教授再發文懟張雪峰他自己吃著傳播的飯,卻在砸著傳播的禍,何其荒謬,重慶大學新聞傳播學教授張小強再發文稱,這個時代比任何時候都重視傳播,但也比任何時候都輕視新聞。新聞專業唯有和新聞媒體解綁,才能放開手腳為社會培養傳播人才?；蛘?新聞院系可以考慮分流,為媒體培養精英新聞人才的任務讓雙一流高校承擔,普通院校就要擺脫新聞二字的束縛,為社會各行各業培養傳播人才。

　　我對新聞學專業前景充滿信心,不是因為我吃著這碗飯,而是未來的社會對傳播人才需求會一直旺盛。張雪峰本人不也正在享受傳播社會化的紅利嗎。他從事的就是新聞專業畢業生要干的領域啊。他自己吃著傳播的飯,卻在砸著傳播的禍,何其荒謬。

　　新聞學教授怒懟張雪峰

　　新聞專業本身和法律專業很像。都是我國高校無序擴招年代遺留下來的問題。簡單說就是我們國家90年代末開始做高校擴招,當時也沒什么錢,招進學生就是賺錢。那么擴招方式就很簡單,哪個專業成本低,哪個專業就會被設立擴招。

　　此前,張雪峰在直播中稱孩子非要報新聞學,我一定會把他打暈引重慶大學新聞學教授怒懟。張雪峰老師發文回應,我出身普通老百姓,如果家境優渥,選擇更多,不存在錯不錯的問題。但是大多數的家庭,條件沒有那么好,選專業就要選適合自己的,能讓自己吃上飯的。而不是照本宣科,不考慮實際情況,我沒有針對任何人任何專業,我只是根據就業情況給建議。孩子找不到工作負責的不是你老師,而是你爸你媽跟自己。

　　張雪峰的觀點確實有點偏激了。但是重慶大學的新聞學的張小強教授,把就業當作新聞學的強項。我只能說你對行業狀況一無所知,對就業形勢也一無所知。你們這群教授除了能發論文能參與評新聞獎其實對行業推動的作用很低很有限。要說實踐你本身的傳播能力可能遠不如張雪峰。

　　張雪峰某種意義上也沒說錯,他的影響力和傳播力確實會超過不少媒體。時代變化比你想象的劇烈。你們大學培養出來的畢業生,距離媒體傳播融合的需求還遠的很。別太以為是了。主流媒體正在面臨巨大的挑戰。你這種樂觀是躲在書齋里脫離行業實際的幻想。

　　以上就是大熱門關于新聞學教授張小強怒懟張雪峰,張雪峰老師發文回應的相關內容,啥時讓你去主流媒體當一年部門主任你就知道了,現在我們面臨的挑戰有多大。你培養的哪些學生距離現實需求有多么脫節。文章來自：高密信息港